Les Théories d’apprentissage et méthodes d’enseignement des langues étrangères Revue de littérature
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
L’objectif de cet article est de donner un aperçu historique sur les courants d’apprentissage qui ont marqué plusieurs domaines ces deux derniers siècles, et dont les méthodes d’enseignement des langues étrangères se sont largement inspirées. Enseigner et apprendre une langue étrangère a toujours été la préoccupation majeure des responsables exerçant dans le secteur éducatif. Trouver une méthode unique, parfaite et convenable à l’ensemble des apprenants était le centre d’intérêt de la plupart des chercheurs tous profils confondus, linguistes, pédagogues ou formateurs. Trois grandes théories d’apprentissage ont réellement bouleversé le domaine de l’éducation et spécifiquement le champ de l’acquisition des langues étrangères. Ces trois courants sont respectivement le behaviorisme, le cognitivisme et le constructivisme. Chaque courant avait ses partisans et ses détracteurs selon le progrès réalisé au terme de leurs travaux de recherche. Les méthodes qui ont découlé de ces trois théories d’apprentissage ont également connu des hauts et des bas selon le degré de l’atteinte des objectifs escomptés. Au cours de la présente étude, nous projetons de contourner, dans un ordre chronologique, les différentes méthodes et approches, provenant des trois courants, et pratiquées dans l’enseignement des langues étrangères. Notre attention sera focalisée sur l’étude de la méthode audio-orale, la méthode audio-visuelle, l’approche communicative et l’approche par compétences. Nous proposons aussi, dans cet article, une discussion dont l’intérêt est d’élucider les circonstances qui ont mené à la réussite ou à l’échec de telle ou telle méthode. Nous nous arrêterons également sur les réussites et les limites de chacune de ces méthodes. La conclusion fera l’objet d’une réflexion sur l’ensemble des points abordés dans l’article tout en proposant une ouverture sur d’autres solutions pouvant améliorer l’enseignement/apprentissage des langues étrangères.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est protégée sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
Références
Allen, J. P. B. (1980). A three-level curriculum model for second language education. Keynote address, Ontario Modern Language Teachers Association, Toronto, Ontario
Brahimi, C., Farley, C., & Joubert, P. (2011). L'approche par compétences : un levier de changement des pratiques en santé publique au Québec. Québec : Institut national de santé publique du Québec.
Breen, M. & Candlin, C. (1980). The essentials of a communicative curriculum in language teaching. Applied Linguistics, 1 (2), 89-112.
Brooks, N. (1964). Language and language learning : Theory and Practice. 2nd Edition. New York : Harcourt, Brace, & World.
Canale, M., & Swain, M. (1980). Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing. Applied linguistics, 1(1), 1-47.
Chomsky, N. (1966). Current issues in linguistic theory. Mouton : The Hague
Chomsky, N. (1976). Reflections on Language. Pantheon, New York,
De Ketele, J. M., & Gerard, F. M. (2005). La validation des épreuves d’évaluation selon l’approche par les compétences. Mesure et Évaluation En Éducation, 28 (3), 1-26.
Docking, R. (1994). Competency-based curricula–the big picture. Prospect, 9 (2), 8-17.
Doolittle, P. E., & Camp, W. G. (1999). Constructivism : The career and technical education perspective. Journal of Vocational and Technical Education, 16 (1), 23-46.
Hymes, D. (1972). On Communicative Competence. Dans J. Pride, & J. Holmes (dir.), Sociolinguistics (p. 269-285). Harmondsworth Penguin Books.
Lado, R. (1964). Language teaching, a scientific approach. New York : McGraw-Hill
Lightbown, P. M., & Spada, N. (2013). How languages are learned 4th edition-Oxford Handbooks for Language Teachers. Oxford : Oxford university press.
Littlewood, W. (1981). Communicative language teaching. Cambridge : Cambridge University Press.
Myles, F., & Mitchell, R. (2007). Using information technology to support empirical SLA research. Journal of Applied Linguistics and Professional Practice, 1 (2), 169-196.
Ortega, L. (2014). Understanding second language acquisition. Routledge.
Piaget, J. (1977). La naissance de l'intelligence chez l'enfant (Vol. 370). Paris : Delachaux et Niestlé.
Puren, C. (1988). Histoire des méthodologies de l'enseignement des langues. CLE international
Richards, J., & Rodgers, T. (2001). Approaches and methods in language teaching. New York : Cambridge University Press.
Schunk, D. H. (2012). Learning theories : An educational perspective. Pearson.
White, L. (2003). Second language acquisition and universal grammar. Cambridge University Press.
Widdowson, H.G. (1979). Explorations in applied linguistics. Oxford : Oxford University Press.
Wilkins, D. (1972). Linguistics in language teaching. Cambridge : MFT Press
Wilkins, D. (1976). Notional syllabuses. Oxford : Oxford University Press.
Yalden, J. (1983). The communicative syllabus : Evolution, design and implementation. Oxford : Pergamon Press.