Proposal for a Quality approach to science and technology didactics

Main Article Content

Zinab AALAOUI
Souad BEN SOUDA

Abstract

Currently, higher education institutions need to produce skills with new skills that will enable young graduates to enter an increasingly complex world. Globalization, the objective of massification and diversification can be incubators towards lowering the quality of training.
In a process of continuous improvement, science and technology education will have to conquer these different contextual variables.
However, the traditional pedagogical model separating the functions of the two main actors of the class, teacher, information transmitter and passive receiver student, no longer satisfies the requirements of the development path.
This inevitably leads to a rethinking of the school in depth and the implementation of other pedagogical approaches oriented towards know-how rather than towards the accumulation of knowledge.
Given the complexity of analyzing and standardizing teaching practices as well as the teacher's strategic role in steering the learning process, we have adopted a normative methodology based on the concept of the process approach, the application of which will serve the orientation of science and technical training towards the acquisition of transversal skills which will allow the learner to better adapt to the needs of the job market.
However, we will adopt a technical approach based on the use of quality tools to design, with the objective mentioned above, an innovative, efficient and effective model.
We propose in our study to identify to what extent the quality principles of continuous improvement constitute mobilizing elements of the process of training in science and techniques.

Article Details

How to Cite
AALAOUI, Z., & BEN SOUDA, S. (2016). Proposal for a Quality approach to science and technology didactics. The Journal of Quality in Education, 6(7), 13. https://doi.org/10.37870/joqie.v6i7.29
Section
Articles

References

DAHIR N° 1-00-199 (19 MAI 2000) Portant promulgation de la loi N° 01-00 portant sur l’organisation de l’enseignement supérieur marocain.

Charte Nationale d’Education et de Formation, Royaume du Maroc (1999).

Une étude du programme Tempus (2009) : AMÉLIORER LA QUALITÉ DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR.

Bulletin officiel, Loi 80-12 relative à l’Agence Nationale d’Evaluation et de garantie de la qualité de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique, Maroc (2014).

Conseil Supérieur de l’Education, de la Formation et de la Recherche Scientifique, Vision stratégique de la réforme 2015-2030.

Discours de Sa Majesté le Roi du Maroc à l'occasion du 60ème anniversaire de la Révolution du Roi et du Peuple (2013).

SYLIN Michel, DELAUSNAY Nathalie (2006), les démarches de qualité dans l’enseignement supérieur : quels choix méthodologiques fondamentaux ?, 8e Biennale de l’éducation et de la formation.

Isabelle BOUCHARDY (2011), Management de la qualité dans l'enseignement supérieur public français : débat sur la mesure.

Roselainy Abdul Rahman, Yudariah Mohammad Yusof, Sabariah Baharun (2012), Improving the Teaching of Engineering Mathematics Using Action Research.

Plato Kapranos (2012), Teaching and Learning in Engineering Education - Are we moving with the times ?

María Graciela Badilla Quintana , Sandra Meza Fernández (2015), A pedagogical model to develop teaching skills. The collaborative learning experience in the Immersive Virtual World TYMMI.

Caroline Verzat (2009), Initier au projet par le jeu. Evaluation d’une expérimentation en école d’ingénieurs.

Dominique Frugier, Caroline Verzat, « Un défi pour les institutions éducatives », L'Expansion Management Review 2005/1 (N° 116), p. 42-48.

Nathalie Lourdel (2005), Méthodes pédagogiques et représentation de la compréhension du développement durable : application à la formation des élèves ingénieurs. Environmental Sciences. Ecole Nationale Supérieure des Mines de Saint-Etienne ; Université Jean Monnet - Saint-Etienne, 2005. French. . .

Cahier thématique : la qualité de l’enseignement supérieur au Québec (2012).

Anastassis Kozanitis (2005), Bureau d’appui pédagogique, Ecole Polytechnique de Montréal.

Gérard Barnier (2009), Théories de l’apprentissage et pratiques d’enseignement.

Armand Biancheri, Andrée Tiberghien, Savoir apprendre. Les nouvelles méthodes, Revue française de pédagogie, volume 120, 1997. Penser la pédagogie. pp. 149-153.

Florent LAROCHE, Catherine MICHEL, Jean-Paul MARTELLE, Philippe DEPINCE (2011), De la pédagogie active en Génie Industriel : une nouvelle forme de compagnonnage ; La formation par les pairs en Management de Projet.

PIERRE et FRANÇOIS STEPHAN (2015), La pédagogie mixte en école d’ingénieurs.

Marguerite Altet (1994), Comment interagissent enseignant et élèves en classe ?

UNESCO (2014), ENSEIGNER ET APPRENDRE : Atteindre la qualité pour tous.

V. Guéraud, J-P. Pernin, J-M. Cagnat, G. Cortés (1999), Environnements d'apprentissage basés sur la simulation.

Bernard Gagnon (2014), 53 MÉTHODES PÉDAGOGIQUES.

Cécile Narce, Axel Momm, Sophie Peillon (2011), Misecap : un jeu de rôle pour la formation à la conduite de projet : Retour d’expérience en formation d’ingénieurs.

El Mostafa Habboub (2012), thèse : Didactique professionnelle et formation initiale à l’enseignement secondaire : Analyse de la documentation scientifique et de points de vue de formateurs et de chercheurs, Université de Sherbrooke.

Ismail Bou-serdane (2014), Conceptions d’enseignants du primaire marocain au regard des démarches d’enseignement-apprentissage à mettre en place pour l’opérationnalisation de la pédagogie de l’intégration.

Annie DUBEAU (2000), Analyse de la démarche de résolution de problèmes d’étudiants en ingénierie civile, Mémoire présenté à la faculté d’éducation, Université de Sherbrooke.

Philippe Perrenoud, « La transposition didactique à partir de pratiques : des savoirs aux compétences », Revue des sciences de l'éducation, vol. 24, n° 3, 1998, p. 487-514.

Patrick Roy et Abdelkrim Hasni, « Les modèles et la modélisation vus par des enseignants de sciences et technologies du secondaire au Québec », Revue des sciences de l'éducation de McGill, vol. 49, n° 2, 2014, p. 349-371.

Brigitte Albero, « Le couplage entre pédagogie et technologies à l’université : cultures d’action et paradigmes de recherche », Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, vol. 8, n° 1-2, 2011, p. 11-21.

YVES LENOIR, PHILIPPE MAUBANT, ABDELKRIM HASNI, JOHANNE LEBRUN, ABDELKARIM ZAID, EL MOSTAFA HABBOUB ET ANNE-CATHERINE McCONNEL (2007), À la recherche d’un cadre conceptuel pour analyser les pratiques d’enseignement.

Jean-Louis Martinand (1994), LA DIDACTIQUE DES SCIENCES ET DE LA TECHNOLOGIE ET LA FORMATION DES ENSEIGNANTS.

Jonathan Philippe(2004), La transposition didactique en question : pratiques et traduction.

Michel Develay, A PROPOS DE LA TRANSPOSITION DIDACTIQUE EN SCIENCES BIOLOGIQUES.

François CONNE (2004), PROBLÈMES DE TRANSPOSITION DIDACTIQUE, Petit x 64, 62-81.

Patricia TAVIGNOT (1995), À PROPOS DE LA TRANSPOSITION DIDACTIQUE EN DIDACTIQUE DES MATHÉMATIQUES, Revue de Recherches en Éducation N°15 (31-60).

John E. Knight (2012),Applying the PDCA Cycle to the Complex Task of Teaching and Assessing Public Relations Writing, International Journal of Higher Education, Thesis-number 9/2011, University of Boras, Department of Quality.

Ahoo Shokraiefard (2011), Continuous Quality Improvement in Higher Education A case study in Engineering School of Boras University.

Norme ISO 9001(2008), Systèmes de management de la qualité.

http://www.appac.qc.ca/pedagogie.php