Stratification scolaire à l’école primaire au Maroc Essai d’analyse des données PIRLS 2016

Contenu principal de l'article

Rachid Ait Ben Assila

Résumé

L’enseignement primaire au Maroc se caractérise par une stratification de leurs élèves : d’abord, en fonction des caractéristiques sociaux économiques et culturelles, notamment, l’emploi et l’éducation des parents, ensuite, en fonction de l’offre scolaire diversifiée. En effet, les élèves issus des couches sociales modestes ou démunies n’ont pas objectivement les mêmes chances d’accès à des établissements offrant des conditions d’enseignement favorables. Ils sont, condamnés non seulement par leur origine sociale mais aussi et surtout par un système éducatif vacillant qui facilite le traitement inégalitaire et le développement d’une école marginalisée pour les enfants issus des familles démunies. Les disparités socioéconomiques des familles d’élèves et la dualité du secteur d’enseignement se combinent très probablement pour expliquer la stratification scolaire des élèves au Maroc.


Ce texte analyse la manifestation de cette double dualité dans le cycle de l’enseignement primaire à travers l’analyse de la répartition des élèves en fonction des types d’écoles et de leur localité en montrant à quel point, la ségrégation des élèves est très marquée, que ce soit à cause du lieu de résidence, de facteurs économiques ou de la sélection dans le système scolaire.

Renseignements sur l'article

Comment citer
Ait Ben Assila, R. . (2022). Stratification scolaire à l’école primaire au Maroc: Essai d’analyse des données PIRLS 2016. La Revue De La Qualité En Education, 12(20), 97–110. https://doi.org/10.37870/joqie.v12i20.329
Rubrique
Articles

Références

Ait ben assila, R. (2020). L’enseignement primaire au Maroc : essai d’analyse quantitative et qualitative des déterminants de la qualité et des inégalités des performances scolaires (Thèse). Université Cadi Ayyad Marrakech.

Ait ben assila, R., Ibourk, A., & Chadati, B. (2020). Pourquoi le niveau des élèves marocains du primaire est-il si bas ? Analyse quantitative. Réflexions économiques, 39‑54.

Banque Mondiale. (1988). L’éducation en Afrique subsaharienne, pour une stratégie d’ajustement, de revitalisation et d’expansion. Washington, D.C. : Banque Mondiale. https://www.worldcat.org/title/education-en-afrique-subsaharienne-pour-une-strategie-dajustement-de-revitalisation-et-dexpansion/oclc/19730110

Banque Mondiale. (2007, janvier). Un parcours non encore achevé : la réforme de l’éducation au Moyen-Orient et en Afrique du Nord - résumé analytique (No 46790). Washington, D.C. : Banque Mondiale. http://documents.worldbank.org/curated/en/282041468278035533/Un-parcours-non-ecore-acheve-la-reforme-de-leducation-au-Moyen-Orient-et-en-Afrique-du-Nord-resume-analytique

Bénabou, R., (1993), « Workings of a City : Location, Education and Production». Quarterly Journal of Economics, 108(3), p. 619–652.

Bouzouina, L., (2008), « Ségrégation spatiale et dynamiques métropolitaines », thèse de doctorat, Faculté de Science Economiques et de Gestion Université Lumière Lyon 2. P.65.

Black, S., (1999), « Do Better Schools Matter ? Parental Valuation of Elementary Education». Quarterly Journal of Economics, 114(2), p. 577–599.

Epple, D. & Romano, R. (2003). « Neighborhood Schools, Choice, and the distribution of Education Benefits». In Hoxby, C. M., editor, The Economics of School Choice, pages 227–286. University of Chicago Press, Chicago.

Evans,W.N., Murray,S., Schawab,R.M. (1997). « Schoolhouses, courthouses, and statehouses after Serrano ». Analysis and Management 16. 10-31

Fack, G & Grenet, J. (2010), « When do Better Schools Raise Housing Prices? Evidence from Paris Public and Private Schools». Centre for the Economics of Education London School of Economics. P : 7. Disponible à l’adresse : http://cee.lse.ac.uk/ceedps/ceedp119.pdf.

Goux, D & Maurin, E (2005), «The effect of overcrowded housing on children's performance at school» disponible sur : http://www.jourdan.ens.fr/~emaurin/wdocuments/publications/Journal-public-Economics-05.pdf

Hoxby.C., (2000). « Does competition among public schools benefit students and taxpayers», The American Economic Review, Vol. 90, No. 5, pp. 1209-1238

Nechyba, T. (1997). « Existence of equilibrium and stratification in local and hierarchical tie bout economies with property taxes and voting ». Economic Theory. 10.

Poupeau F., François J.-C., (2004), « les déterminants socio-spatiaux du placement scolaire. Essai de modélisation statistique appliquée aux collèges parisiens », Editions Technip & Ophrys Revue française de sociologie. 2008/1 Vol. 49 | pages 93 à 126.

Psacharopoulos, G. & Woodhall, M. (1988). « L'éducation pour le développement. Une analyse des choix de l’investissement ». Paris: Economica.

Rothstein, J., (2006), « Good principals or good peers : Parental valuation of school characteristics, tie bout equilibrium, and the incentive effects of competition among jurisdictions». American Economic Review, 96(4), p. 1333–1350

Son Thierry LY, (2011) « Ségrégation et inégalités scolaires ; une étude bibliographique de l’état de la recherche en sciences sociales ». Disponible sur : http://www.ozp.fr/IMG/pdf/BiblioEduc_LY_version_finale_.pdf

Tiebourt,C,M, (1956). « A pure theory of local Expenditures. The journal of political economy ». Vol. 64, N°. 5 ; PP 416-424.