L’enseignement hybride entre médiations technologique et humaine Une relation complexe
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Cet article porte sur les effets de l’enseignement hybride, au niveau pédagogique et communicationnel. Deux grands questionnements l’ont orienté. Dans quelle mesure l’usage des technologies, participe-il à l’éclosion d’une nouvelle pédagogie numérique ? Et, comment les interférences, technologique et humaine, peuvent-elles donner lieu à de nouveaux modèles de médiation. Celle-ci est appréhendée dans sa complexité, à travers ses interférences, technologique et humaine, donnant lieu à un nouveau rapport au savoir et à la machine. Il en résulte aussi de nouvelles postures attitudinales, cognitives, communicationnelles, affectives et, de nouveaux rôles et statuts qui bouleversent la relation pédagogique classique. Dans la littérature, nous avons relevé la variable pédagogique comme composante transversale du dispositif hybride, avec des fondements retrouvés dans la pédagogie active. Le rapport technologie/dimension humaine du dispositif s’est avéré, aussi, une variable importante du fonctionnement d’un dispositif hybride, par l’effet des interférences réciproques, entre médiations technologique et humaine. Les résultats du terrain ont permis d’appréhender la perception et le vécu des acteurs à l’usage des technologies et des pratiques liées à l’enseignement hybride.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
Références
- Allport, G., « Attitudes», A Handbook of Social Psychology, éd. C. Murchison Worcester, MA, Clark University Press, p. 788-844, 1935
- Bruillard, E. « Les Machines à enseigner » Paris, Hermès, 1997
- Charlier, B., Deschryver, N., Peraya, D., « Apprendre en présence et à distance, une définition des dispositifs hybrides », Distances et savoirs, Vol. 4, p. 469-496, 2006 DOI: https://doi.org/10.3166/ds.4.469-496
- Charlier, B., Peraya D., « Technologie et innovation en pédagogie, Dispositifs innovants de formation pour l’enseignement supérieur, » Bruxelles, De Boeck. 2002
- Daguet, H., « La médiation numérique et ses effets sur la médiation humaine : le cas de classes virtuelles synchrones dans un dispositif de formation en ligne », Distances et Médiations des Savoirs, Médiations Numériques des Savoirs, 12, 10.4000/dms.1180, hal-02182525, 2015 DOI: https://doi.org/10.4000/dms.1180
- Daguet, H., « La classe virtuelle synchrone comme lieu d’une nouvelle mise en scène de la vie professionnelle », Communication au Colloque Condition(s) enseignante(s), Conditions pour enseigner, Lyon, 2015
- Deschryver, N., et al., « Quel cadre de référence pour l’évaluation des dispositifs de formation hybrides ? », In Actes du 23e Colloque de l’Adméé-Europe-Evaluation et enseignement supérieur, Université Paris Descartes Paris, https://archiveouverte.unige.ch/unige:21668, 2011
- Desjardins, J. & Senecal, I., « La pédagogie active » https://www.profweb.ca/publications/dossiers/la-pedagogie-active, 2016
- Depover, C., Karsenti, T., Komis., « Enseigner avec les technologies. Favoriser les apprentissages, développer les compétences » Québec, Presses de l’université́ du Québec, 2007
- Glikman, « Des cours par correspondance au e-learning Panorama des formations ouvertes et à distance », PUF, 2002 DOI: https://doi.org/10.3917/puf.glik.2002.01
- Gettliffe-Grant, N., « Analyse de Médiation, médiatisation et apprentissages, Apprentissage des langues et systèmes d’information et de communication », (ALsIC), 7 (1), p. 153- 162, http://alsic.u-strasbg.fr/v07/gettliffe/alsic_v07_02-liv1.htm, 2004 DOI: https://doi.org/10.4000/alsic.2322
- Jacquinot-Delaunay, G., Montoyer, L., « Le Dispositif. Entre Usage et concept », Hermès, 25, 1999 DOI: https://doi.org/10.4267/2042/14968
- Jacquinot-Delaunay, G., « Absence et présence dans la médiation pédagogique ou comment faire circuler les signes de la présence », R. Guir, Pratiquer les TICE, Former les enseignants et les formateurs à de nouveaux usages, p. 103-113, Bruxelles, De Boeck Supérieur, 2002 DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.guir.2002.01.0103
- Jézégou, A., « Créer de la présence à distance en e-learning. Cadre théorique, définition, et dimensions clés », Distances et Savoirs, (2), p. 257-274, 2010 DOI: https://doi.org/10.3166/ds.8.257-274
- Jézégou, A., Lameul, G., Bataille, O., Frétigné, C., Nagels, M., « Dispositif de formation et Dispositions des apprenants : Une interface à prendre en compte pour l’efficacité en formation », HAL Id, halshs-01820080 https://halshs.archivesouvertes.fr/halshs-0182008, 2018
- Jodelet, D., « Les représentations sociales » 7e éd., Paris, Presses Universitaire de France, 447 p, 1989/2003 DOI: https://doi.org/10.3917/puf.jodel.2003.01
- Lameul, G., « Questionnement relatif au concept de dispositif », 6ème colloque sur l'Autoformation, Montpellier, 3-4 et 5 décembre 2001, 2005
- Linard, M., « Des machines et des hommes. Apprendre avec les nouvelles technologies » (2e édition), Paris, L’Harmattan. 1996
- Meunier, J.-P., et Peraya, D., « Introduction aux théories de la communication, » Bruxelles, De Boeck, 2004
- Michelik, F., « La relation attitude-comportement : un état des lieux », Éthique et économique, 6, http://ethique-economique.net/, 2008
- Moeglin, P., « Outils et médias éducatifs. Une approche communicationnelle. Grenoble », PUG, 2005
- Paquette, C., « La pédagogie ouverte et interactive », https://repaq.files, wordpress.com, une pédagogie ouverte et interactive, pdf, 2011
- Peltier, C., Séguin, C., « Hybridation et dispositifs hybrides de formation dans l’enseignement supérieur », Revue de la littérature 2012-2020, Distances et médiations des savoirs [Online], 35, 2021.
- Peraya, D., « Théories de la communication et technologies de l’information et de la communication. Un apport réciproque. », Revue européenne des sciences sociales, 111, 171-188, Distance, Méthodes actives dans la pédagogie des adultes (12e édition), Issy-les-Moulineaux, ESF, 1998
- Peraya, D., « Médiation et médiatisation : le campus virtuel. Vers les campus virtuels », Hermès, 25, p. 153-167, 1999
- Peraya, D., « Médiation et médiatisation. Le dispositif », Hermès 25, p. 153-167, 1999 DOI: https://doi.org/10.4267/2042/14983
- Richelle, M., « Le conditionnement opérant », Bulletin de psychologie, 2-276 p. 736-743, 1969 DOI: https://doi.org/10.3406/bupsy.1969.10015
- Watzlawick, P., Helmick, J., DON, J., « Une logique de la communication, Éditions du Seuil, Paris, 1967