L'utilisation d'une simulation informatisée pour l'évaluation de la compétence de résolution de problème
Contenu principal de l'article
Résumé
Une récente étude menée au Québec par les chercheurs de l'équipe de Recherche en éducation Scientifique et Technologique (EREST) suggêre que les élêves formés dans le systême éducatif québécois du Renouveau pédagogique (Réforme) sont plus compétents à résoudre un problême d'ordre scientifique et technologique que ceux qui ne l'ont pas été. Ces résultats font partie des rares indices contribuant à l'analyse des effets de la Réforme sur les performances des élêves québécois dans le domaine de la science et de la technologie. Ces résultats ont été obtenus à partir de mesures prises lorsque des élêves utilisent une simulation informatisée.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
Références
Alexakos, K. (2003). The Gender Gap in Science Education. Science Teacher, 70(3), 30-33.
Blech, C. et Funke, J. (2005). Dynamis review: An overview about applications of the Dynamis approach in cognitive psychology. Bonn: German Institute for Adult Education (DIE).
Elharrar, Y. (2006). Évaluation des pratiques d'évaluation et des perceptions des enseignants : l'utilisation d'évaluations alternatives dans le cadre de la réforme d'éducation au Québec. Thèse de doctorat en psychologie, 120.
Fortin, M.-F. et Gagnon, J. (2010). Fondements et étapes du processus de recherche : méthodes quantitatives et qualitatives. Montréal: Cheneliere Éducation.
Kröner, S., Plass, J. L. et Leutner, D. (2005). Intelligence Assessment with Computer Simulations. Intelligence, 33(4), 347-368. DOI: https://doi.org/10.1016/j.intell.2005.03.002
MELS. (2007). Programme international pour le suivi des acquis - (PISA) 2006 : La performance des jeunes en sciences, en lecture et en mathématique. Québec: Ministère de l'Éducation, du Loisir et du Sport (MELS).
MELS. (2010a). Programme international pour le suivi des acquis - (PISA) 2009 : La performance des jeunes en sciences, en lecture et en mathématique. Québec: Ministère de l'Éducation, du Loisir et du Sport (MELS).
MELS. (2010b). Science et technologie (2e année du 2e cycle du secondaire), science et technologie de l’environnement [programme de formation de l’école québécoise : domaine de la mathématique, de la science et de la technologie. Québec: Ministère de l'éducation, du loisir et du sport (MELS).
MEQ. (2001). Programme international pour le suivi des acquis - (PISA) 2000 : La performance des jeunes en sciences, en lecture et en mathématique. Québec: Ministère de l'Éducation du Québec (MEQ).
MEQ. (2004). Programme international pour le suivi des acquis - (PISA) 2003 : La performance des jeunes en mathématiques, en lecture, en sciences et en résolution de problèmes. Québec: Ministère de l'Éducation du Québec (MEQ).
OCDE. (2007). PISA 2006 : les compétences en sciences, un atout pour réussir (pp. 419). Paris: Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). DOI: https://doi.org/10.1787/9789264040014-en
Tindall, T. et Hamil, B. (2004). Gender Disparity in Science Education: The Causes, Consequences, and Solutions. Education, 125(2), 282-295.