La qualité des systèmes d'enseignement des sciences et des techniques à l'aune de fondements épistémologiques des sciences cognitives
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Le tableau noir est l'archétype des médias qui accueillent difficilement l'interactivité. Or, bien que la cybernétique se soit imposée, depuis les années 40 du siêcle dernier, comme nouveau paradigme quant à la conceptualisation des activités cognitives et intellectuelles, les pratiques scolaires restent attachées au tableau noir comme principal médium dans la transmission des savoirs. Et bien qu'on ait passé, à l'aube de ce siêcle, de la cybernétique à la cognitique, le tableau noir, devenu blanc, conserve encore aujourd'hui sa place de médium quasi incontournable.
La prégnance du tableau noir est telle qu'il est difficile d'imaginer que la nature des contenus d'enseignement visés puisse déterminer les médiums qui leur sont idoines et que ceux-ci puissent être incompatibles avec le tableau noir. Quand le contenu comporte du dynamique et du statique le recours à ce tableau rend implicite le premier et ne laisse explicite que le second. Les manipulations, en travaux pratiques, n'échappent pas à l'emprise de cet abord didactique statique immanent au tableau noir : ces manipulations se réduisent le plus souvent à de simples monstrations. Nous tentons de montrer en quoi il y a un modelage três robuste, bien qu'imperceptible de la part de la noosphêre, de la structuration des contenus d'enseignement selon un moule unique, celui dicté par le tableau noir et que ce moule vide ces contenus de leur teneur morpho-dynamique. La qualité d'enseignement est hypothéquée par ce moule.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
Références
Aazim, J. A. « Les déterminants pragmatiques de la professionnalisation du métierd’enseignant dans une approche cognitive – Cas de l’Enseignement des Sciences et des Techniques ». Thèse nationale, faculté des sciences Ben M’sik, Université Hassan II - Mohammedia/Casablanca. 2012.
Bachimont, B. « Le contrôle dans les systèmes à base de connaissances, contribution à l’épistémologie de l’intelligence artificielle ». Paris : Hermès. 1999.
Bahra M., Bouanani H.,. « La conception sténographique et la conception kinesthésique de la fonction numérique de la variable réelle, Les nouvelles technologies pour l'enseignement des mathématiques » http://revue.sesamath.net/spip.php?article431. 2012
Benveniste, E. « Problèmes de linguistique générale ». Paris, Gallimard.1974.
Boucheron, S. « Théorie de l’apprentissage, de l’approche formelle aux enjeux cognitifs ». Paris : Hermès. 1992.
Bouanani, H. « Des configurations de points aux ensembles de points, problèmes de didactique de la nécessitation de l'abstraction en mathématiques ». Thèse nationale, faculté des sciences Ben M’sik, Université Hassan II - Mohammedia/Casablanca. 2012
Brousseau, G. « La théorie des situations didactiques ». Textes rassemblés et préparés par N. Balacheff, M.Cooper, R. Sutherland & V. Warfield). Grenoble : La Pensée Sauvage. 1998
Brousseau, G.. « Les obstacles épistémologiques, problèmes et ingénierie didactique »; in G. Brousseau, Théorie des situations didactiques (pp. 115-160). Grenoble : La Pensée Sauvage. 1998
Brousseau, G. « Glossaire de quelques concepts de la théorie des situations didactiques en mathématiques ». En ligne http://pagesperso-orange.fr/daest/guy brousseau/textes/Glossaire_Brousseau.pdf, consulté le 23/01/2009. 2003.
Brousseau, G. « L’ingénierie des situations mathématiques ». En ligne http://guy-brousseau.com/tag/ingenierie-didactique/, consulté le : 10/01/2011. 2010.
Desanti J-T « La philosophie silencieuse ». Paris, Seuil. 1975.
Dessalles, J-L. « Aux origines du langage ». Paris, Hermès Science 2000.
El Abbassi, F. « Caractérisation de la structure fonctionnelle du Discours Enseignant. Contribution à la catégorisation de l’intersubjectivité en enseignement des sciences et des techniques ». Thèse nationale, faculté des sciences Ben M’sik, Université Hassan II - Mohammedia/Casablanca. 2012.
Frege, G., Imbert, C. «Ecrits logiques et philosophiques ». Paris. : Ed. du seuil. 1971.
Granger, G-G. « Philosophie, langage, science ». Editions : Les Ulis, EDP sciences. 2003.
Hofstadter, D. «Gödel, Escher, Bach. Les brins d’une guirlande éternelle ». Paris: Dunod. 2000.
Husserl, E. « Recherches logiques : Recherches pour la phénoménologie et la théorie de la connaissance ». (tome 2) (Hubert E., Arion L. Kelkel & Schérer R. trad.). Paris: Presses universitaires de France. 1969.
Husserl, E. « Recherches logiques, : Eléments d’une élucidation phénoménologique de la connaissance ». (tome 3) (Hubert E., Arion L. Kelkel & Schérer R. trad.). Paris: Presses universitaires de France. 1974.
Johsua, s. & Dupin, J. J. « Introduction à la didactique des sciences et des mathématique ». Paris : Presses Universitaires de France. 1993.
Kotarbiński « Les origines de la praxéologie », Académie Polonaise des Sciences, fascicule 58, PWN., Warszawa, 1965. (PWN, Warszawa, , p. 18), 1962.
Kuzniak, A. (S.d.). « La théorie des situations didactiques de Brousseau ». En ligne http://irem.u-strasbg.fr/php/articles/110_Kuzniak.pdf, consulté le 24 janvier 2009
Ladrière, P., Pharo, P. & Queré, L. « La théorie de l’action, Le sujet pratique en débat ». Paris : CNRS. 1993.
Le Moigne, J. L., Morin, E. « Intelligence de la complexité, Epistémologie et pragmatique ». France : Ed. de l’Aube. 2007.
Milner, J. C. « Introduction à une science du langage ». Paris : Ed. Seuil. 1989.
Montréal: Éditions Logiques.
Najoua, A. « Etablissement et validation d’un schéma de structuration des contenus d’enseignement à teneur praxéologique - Cas de l’enseignement des sciences et des techniques ». Thèse nationale, faculté des sciences Ben M’sik, Université Hassan II - Mohammedia/Casablanca. 2012.
Rastier, F. « L'action et le sens pour une sémiotique des cultures. Journal des anthropologues », n°.85-86, pp. 183-219. En ligne http : www.revue-texto.net/Inedits/Rastier/Rastier_Action.html. Consulté le 22 mars 2010. 2001. DOI: https://doi.org/10.4000/jda.2941
Stichweh, R. « Etudes sur la genèse du système scientifique moderne ». Traduction de F. Blaise. Lille : Presses Universitaires. 1991. DOI: https://doi.org/10.4000/books.septentrion.63069
Salanskis, J.-M. « Sens et philosophie du sens ». ed. Desclée de Brouwer. 2001.
Sarfati, G-E. « Les éléments d'analyse du discours ». Paris, Armand colin. 2003
Tutescu, M. « L’Argumentation, introduction à l’étude du discours ». Bucaresti, Editura universitatii din Bucaresti. 2005.