Vers une innovation éthique et collaborative en éducation

Croiser orthopédagogie clinique et psychopédagogie systémique comme alternative à la médicalisation scolaire

Auteurs-es

  • Hassan Daoudi Université Mohammed Premier
  • Murielle Gemis HumanRights4Prosperity
  • Mehdi Kaddouri Université Mohammed Premier

DOI :

https://doi.org/10.37870/joqie.v16i27.557

Mots-clés :

Inclusion scolaire, orthopédagogie clinique, comportement adaptatif, , pchopédagogie systémique, autodétermination, capabilités, HumanRights4Prosperity (HR4P)

Résumé

L’article propose une alternative à la médicalisation des difficultés scolaires en articulant orthopédagogie clinique (micro) et psychopédagogie systémique (méso et macro). Il part du constat que l’inclusion scolaire reste limitée lorsqu’elle ne s’accompagne pas d’une transformation structurelle des environnements éducatifs, ce qui favorise une tendance à la pathologisation des élèves et à la déresponsabilisation institutionnelle.  L’orthopédagogie clinique agit au niveau individuel en soutenant les apprentissages, le comportement adaptatif et l’autodétermination, sans réduire l’élève à un trouble. La psychopédagogie systémique, à travers le modèle HumanRights4Prosperity (HR4P), vise à transformer les structures éducatives en les alignant sur les droits humains. Les analyses menées sur différents terrains (Belgique, Maroc, Mali, Guinée-Bissau) suggèrent que l’efficacité des réponses éducatives dépend de la cohérence entre les niveaux micro, méso et macro. L’article formule ainsi l’hypothèse que la médicalisation excessive des difficultés éducatives peut être interprétée comme le symptôme de systèmes désalignés, incapables d’assurer protection, reconnaissance et participation. Il propose dès lors de déplacer le regard des déficits individuels vers les responsabilités collectives et institutionnelles.

Références

Ainscow, M. (2005). Developing inclusive education systems: What are the levers for change? Journal of Educational Change, 6(2), 109–124. https://doi.org/10.1007/s10833-005-1298-4

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.);

Boutaleb, K. & Boutaleb, O. (2020) La problématique de l’opérationnalisation du concept de développement humain : portée et limites de l’IDH. Revue algérienne des Etudes de population Vol 3

Bourgeois, E. (2018). Le désir d’apprendre. Paris : Presses Universitaires de France.

Broekaert, E. (1997). Orthopedagogical treatment of youth with emotional and behavioral disorder. Leuven : Garant.

Conrad, P. (2007). The medicalization of society: On the transformation of human conditions into treatable disorders. Johns Hopkins University Press.

Convention relative aux droits de l’enfant (CDE,1989). Nations Unies.

CSEFRS : Pour une école de l’équité, de la qualité et de la promotion. Vision stratégique de la réforme 2015-2030, Rabat, 2015. Voir site du Conseil (en arabe et en français) : www.csefrs.ma.

Daoudi, H., & Haelewyck, M.-C. (2013). L’Échelle québécoise de comportements adaptatifs au Maroc : The Quebec Adaptive Scale of Behaviour in Morocco. Revue francophone de la déficience intellectuelle, 24, 126–140. https://doi.org/10.7202/1022422ar

Déclaration de Salamanque et cadre d’action pour les besoins éducatifs spéciaux. (Unesco, 1994)

Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268

De Munck, J. (2008). Amartya Sen et la liberté. Revue du MAUSS.

Goupil, G. (2014). Les élèves en difficulté d’adaptation et d’apprentissage (4e édition). Montréal, Canada : Gaëtan Morin éditeur.

IGhB (2016) – Guidelines Heilpädagogik

Kraijer, W. (1993). L'utilisation de la classification internationale des handicaps : déficiences, incapacités et désavantages (CIH) dans le domaine du retard mental. Strasbourg : Editions du Conseil de l’Europe.

Meirieu, P. (1991). L’école, mode d’emplois : des « méthodes actives » à la pédagogie différenciée. Paris : ESF.

Morin, E. (2005). Introduction à la pensée complexe. Seuil.

Nirje, B. (1972). The right to self-determination. Dans W. Wolfensberger (Ed.), Normalization : The Principle of Normalization (pp. 176-200). Toronto, ON : National Institute on Mental Retardation.

Nussbaum, M.C. (2011). Creating Capabilities: The Human Development Approach. Harvard University Press.

Pacte mondial des Nations unies (Global compact, 2000 )

Principes directeurs relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme (UNGPs,2011). Haut-commissariat des Nations-Unies aux droits de l’homme.

PNUD (1990). Rapport sur le développement humain. Nations Unies.

Rey, B. (1996). Les compétences transversales en question. Paris : ESF

Rey, O., & Feyfant, A. (2012). L’innovation en éducation : quels enjeux ? Dossier de veille de l’IFÉ, n° 70, ENS de Lyon.

Tourrette, C. (2006). Evaluer les enfants avec déficiences ou troubles du développement. Paris : Dunod

United Nations. (1948). Universal Declaration of Human Rights.

United Nations. (2006). Convention on the Rights of Persons with Disabilities.

Szasz, T. (1961). The myth of mental illness: Foundations of a theory of personal conduct. Harper & Row.

Sen, A. (1999). Development as freedom. New York: Alfred A. Knopf.

Sen, A. (2009). L’idée de justice. Flammarion.

Sen, A., & Haq, M. ul. (1990). Human Development Report. New York: United Nations Development Programme (UNDP).

Warnock, M. (1978). Special Educational Needs: Report of the Committee of Enquiry. London: HMSO.

Téléchargements

Publié

2026-05-15

Comment citer

Daoudi, H., Gemis, M., & Kaddouri, M. (2026). Vers une innovation éthique et collaborative en éducation : Croiser orthopédagogie clinique et psychopédagogie systémique comme alternative à la médicalisation scolaire. La Revue De La Qualité En Education, 16(27), 45-60. https://doi.org/10.37870/joqie.v16i27.557

Articles similaires

11-20 de 105

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée d’articles similaires à cet article.