Pilotage et formation pour l'enseignement du fait religieux en Histoire
Etude de témoignages et d'évaluations dans quelques rapports d'inspection pédagogique
DOI :
https://doi.org/10.37870/joqie.v4i4.68Résumé
Cet article présente une partie des résultats de ma recherche doctorale sur l'enseignement du fait religieux en France "“ à savoir celle qui concerne l'étude de dix rapports d'inspection pédagogique (rédigés dans l'académie d'Aix-Marseille de 2004 à 2006). Elle consistera à soutenir que les inspecteurs de l'Education nationale peuvent participer à leur maniêre au processus de scolarisation de l'étude du fait religieux.
Pour introduire mon propos, je dirais qu'en France, depuis la fin du XIXe siêcle, des changements sont en jeu dans le processus de scolarisation du fait religieux car ceux qui ont l'autorité éducative « réinterprêtent » la religion en mêlant à son histoire les enjeux et objectifs d'apprentissage de la République et son projet d'intégration.
L'étude de dix rapports d'inspection pédagogique qui traitent spécifiquement de la question du devenir religieux dans les récits de la modernité fait observer cette visée « transmissive » dans la mesure o๠dʼune part, la pratique de l'écrit enclenche la circulation des ré-interprétations historiques pour une théorie de l'apprentissage et dans la mesure o๠dʼautre part, tous leurs rédacteurs formulent des significations assurément intentionnelles qui participent aux luttes pour les instructions et régulations des modalités de penser et d'être des enseignants et des élêves.
En effet, on peut voir que l'ensemble de ces textes propose des cadrages différents qui sont autant de solutions à l'injonction politique « d'enseigner les faits religieux ». Ces textes résultent de pratiques de récits recontextualisés scolairement en même temps qu'ils projettent des thêses historiques dans et pour une théorie de l'apprentissage en milieu scolaire, depuis des espaces différenciés de production ; les programmes d'Histoire prescrivent officiellement « pourquoi », « comment » et « pour qui » enseigner le fait religieux dans leur discipline ; et des rapports d'inspection pédagogique répondent à cette demande.
En fait, les auteurs des programmes répondent de maniêre idéologique à la question de la réinterprétation de faits religieux et même ils ne sont pas les seuls. Si bien que nous allons voir que les rapports d'inspection pédagogique effectués dans lʼacadémie d'Aix-Marseille lors des années 2004, 2005 et 2006 sont des « textes » qui ne renvoient pas directement au fait religieux, mais lorsque ceux-ci évaluent un cours qui porte sur ce thême, nous pouvons également voir que leurs auteurs prescrivent une définition cadrée du fait religieux quand ils témoignent de pratiques enseignantes et de leurs évaluations.
Références
Adam J.-M., Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes. Introduction méthodologique à l’analyse textuelle des discours, Paris, Nathan, 2004 (1999).
Anscombre J.-C. et Ducrot O., L’argumentation dans la langue, Liège, Pierre Mardaga, 1988.
Austin J.-L., Quand dire, c’est faire, Points, Paris, 1991
Bernstein B., Pédagogie, contrôle symbolique et identité. Théorie, recherche, critique, Canada, Les Presses de l’Université Laval, 2007 (traduction de Ramognino Le Déroff G. et Vitale P.).
Ducrot O., La preuve et le dire, Paris, Mame, 1973.
Molino J., De la logique à la sémiologie, in L’événement (Actes du colloque organisé à Aix-en-Provence par le Centre Méridional d’Histoire Sociale, les 16, 17 et 18 septembre 1983), Aix-en-Provence, Publications Université de Provence, Marseille Diffusion Jeanne Laffitte, 251-269.
Nora P., Entre Mémoire et Histoire, Nora P. (sous la direction de), Les lieux de mémoire, Paris, Edition Quarto Gallimard, 2004 (1997).
Sarfati G.-E., Eléments d’analyse du discours, Paris, Nathan Collection linguistique-128, 1997.
Veyne P., Comment on écrit l’histoire, Paris, Editions du Seuil, 1996.
Weber M., Sociologie des religions, Paris, Gallimard, 2006, (traduit et présenté par Grossein J.-P.).
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
© The Journal of Quality in Education 2017
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
Comment citer
